Union Nettetal darf Punkte aus Hamborn-Spiel behalten

Nun hat das Verbandssportgericht entschieden: Die Punkte bleiben bei Union Nettetal, und da die Sportfreunde Hamborn 07 auf ihr Berufungsrecht vor dem Sportgericht des Westdeutschen Fußballverbandes verzichtet haben, ist das Urteil auch bereits rechtskräftig.

In der Vernehmung des Schiedsrichters nahm es dabei breiten Raum ein, wann auf Elfmeter entschieden wurde und wann dieser letztlich ausgeführt wurde. Pelka gab dabei an, nach gut 92 Minuten auf Handelfmeter entschieden zu haben, während die Freigabe des Strafstoßes rund zehn Sekunden vor dem Ablauf der Nachspielzeit erfolgt sei, die das Schiedsrichtergespann während der bereits laufenden Nachspielzeit von drei auf vier Minuten verlängert hatte. Demnach tat sich der Widerspruch auf, dass es dann keinen Sinn machen würde, überhaupt angekündigt zu haben, dass der Strafstoß wegen abgelaufener Spielzeit ohne Nachschuss ausgeführt werden sollte, greift diese Regel doch nur, wenn die gesamt Spielzeit mit Nachspielzeit abgelaufen ist. Die Idee, es überhaupt zu diesem Spielende kommen zu lassen, hatte dabei einer der beiden Assistenten über Funk aufgeworfen. Damit habe er sich aber nicht darauf bezogen, dass es keinen Nachschuss geben solle, sondern dass die Partie nach einem verwandelten Strafstoß der Nettetaler nicht fortgesetzt werden solle.

Regeln sind klar definiert

Auch das Spielvideo von Staige wurde in Augenschein genommen, auch um anhand der Bilder zu erörtern, wann und wem gegenüber der Unparteiische die Aussage getroffen haben könnte, dass es keinen Nachschuss geben werde. Klaren Aufschluss gab es aber auch da nicht, was sich bei der Vernehmung der Zeugen so fortsetzte. Denn offenbar wurde die Ankündigung nicht konkret an bestimmte Spieler gerichtet, etwa die Spielführer oder den Keeper und den ausführenden Schützen. Auch konnte niemand sagen, dass andere dies zwingend gehört haben müssten.

Während die Nettataler beantragten, dass das Spiel mit 2:1 wie von den Schiedsrichtern auf dem Platz entschieden gewertet werden sollte, stellte die Hamborner Seite den Antrag, die Partie mit dem 1:1 zu werten, also mit dem Resultat, mit dem es ihrer Auffassung nach auch hätte enden müssen - nach der Ankündigung des Schiedsrichters. Dabei dürfe keine Rolle spielen, wer die Ansage des Schiedsrichters nun gehört habe und wer nicht.

Die Beweisaufnahme war für das Sportgericht letztlich nicht zuvorderst entscheidend. Die Frage war eher die Anwendung und Auslegung der Regel 14 (Strafstoß) sowie der Regel 7 (Dauer des Spiels). Diese gibt demnach gar nicht den Spielraum für den Schiedsrichter, einen Nachschuss zuzulassen oder nicht. Die Regel gibt nur die Mindestdauer der Spielzeit vor, mehr auch nicht, sie verhält sich zudem überhaupt nicht zu einem Nachschuss. Schon deshalb läge aber kein Regelverstoß vor, weil sich alles noch in der Nachspielzeit abgespielt habe. Die Aussage des Schiedsrichters sei falsch, unglücklich gewesen, wie immer man das bewerten möge. Zu einer solchen Aussage sollte sich ein Schiedsrichter generell nicht verleiten lassen, er habe stattdessen die Regeln umzusetzen. Was ein Schiedsrichter sage, darauf könne sich ein Spieler nie verlassen oder berufen. In der Tabelle bleibt damit alles beim Alten.