FLVW führt "Setzliste light" ein - das haltet ihr davon!

Bisher sind die Hintergründe weitestgehend unbekannt. Vordergründig wurde vom FLVW während der Auslosung angegeben, dass die Auswärtsfahrten kürzer werden sollen. Doch erscheint fraglich, ob für die Amateurvereine der sportliche Nachteil nicht klar überwiegt. Gemunkelt wird natürlich, dass die Lobby der "Profi-Mannschaften" dahinter steckt, nachdem es in der vergangenen Spielzeit ein reines "Amateur-Halbfinale" gab und "Kommissar Zufall" zuvor bei der Auslosung sogar zwei "Amateuren" einen Platz im Halbfinale gesichert hatte.

Modusänderung - gut oder schlecht?

Wir haben euch seit Freitag gefragt, was ihr von der Modusänderung haltet.

Eine große Zweidrittelmehrheit hat sich gegen den neuen Modus ausgesprochen und schlägt vor, einfach alle Mannschaften zusammen in den Lostopf zu werfen, so dass ein komplett zufälliger Turnierbaum gespielt wird.

Immerhin 12,6 % können dem neu eingeführten Modus etwas Gutes abgewinnen. Weitere 9,1 % finden zumindest die vier regionalen Gruppen gut, würden diese aber nicht bis zum Halbfinale getrennt spielen lassen.

9,8 % haben für den letztjährigen Modus mit zwei regionalen Gruppen gestimmt, die ab dem Achtelfinale gemischt werden.

Folgende Antwortmöglichkeiten gab es:

• Finde ich nicht gut. Es sollten künftig einfach alle 64 Mannschaften von Beginn an in einem Lostopf landen. Wer am Westfalenpokal teilnehmen möchte, sollte damit rechnen, dass er ggf. quer durch Westfalen reisen muss. Einen "Bonus für Favoriten" gibt es damit ebenfalls nicht mehr.

• Gute Änderung.

• Finde ich nicht gut, der letztjährige Modus mit zwei Gruppen, die ab dem Achtelfinale gemischt wurden, war besser.

• Vier regionale Gruppen zu Beginn ist eine gute Änderung. Doch sollten diese nicht bis zum Halbfinale getrennt bleiben.

Außerdem haben wir euch gefragt, ob der FLVW nicht überhaupt seine Qualifikationswege überdenken sollte, wie die beiden DFB-Pokal-Plätze ausgespielt werden.

Hier ist festzuhalten, dass sich über 80 % eine Änderung wünschen. 44,3 % finden das "Niedersachsen-Modell" gut, in dem zwei Pokalwettbewerbe ausgespielt werden. Die "Profis" ab Regionalliga sind unter sich und die "Amateure" ab Oberliga abwärts sind unter sich.

39,3 % würden gerne zum "guten, alten Modell" zurückkehren, in dem einfach beide Westfalenpokal-Finalisten die DFB-Pokal-Tickets bekamen.

Lediglich 11,5 % finden die aktuelle Regelung gut.

Folgende Antwortmöglichkeiten gab es:

• Ich finde das Modell in Niedersachsen mit quasi "zwei Pokalwettbewerben" gut. Dort spielen die Mannschaften ab der Regionalliga aufwärts ein DFB-Pokal-Ticket aus. Außerdem gibt es ein reinen Pokalwettbewerb mit Mannschaften ab Oberliga abwärts, die ein DFB-Pokal-Ticket unter sich ausspielen.

• Es sollten sich wie früher wieder beide Westfalenpokal-Finalisten qualifizieren. Für den Pokal sollte man sich nur über den Pokal qualifizieren und nicht über die Meisterschaft.

• Die aktuellen Qualifikationswege finde ich gut.

• Wenn die Mannschaften ab Regionalliga aufwärts nun per "Setzliste light" bevorzugt werden, sollte das zweite DFB-Pokal-Ticket immer fix an den Oberliga-Meister gehen.

___

Die Mission von FuPa.net: Wir sind das Mitmachportal VON Amateurfußballern FÜR Amateurfußballer.

Du willst deine Mannschaft bearbeiten und dein Profil pflegen? Dann registriere dich jetzt und werde FuPa-Vereinsverwalter!

Du bist bei einem Spiel vor Ort und möchtest die ganze FuPa-Community auf dem Laufenden halten? So sicherst du dir einen Liveticker!

Du hast sogar Lust, Spielszenen zu filmen. Zücke dein Smartphone und erstelle mit FuPa.TV kinderleicht tolle Playlists eines Fußballspiels. Wie FuPa.TV funktioniert, liest du hier!