Bundesweite Schlagzeilen nach Schiedsrichterpfiff: Spieler wehrt sich

„Im Internet werde ich beschimpft und verhöhnt. Das geht auch an meine Würde. Man macht sich über mich lustig, und in dieser Hinsicht hat sich eine Gruppendynamik entwickelt“, sagt Philip Uz mit Blick auf viele Kommentare, in denen er verbal heftig angegriffen werde. Zudem fühlt er sich „durch die öffentliche Darstellung Pierre Hacklers und somit in den Medien, in ein absolut falsches und schlechtes Licht gerückt“. Es gebe aber auch etliche, die auf seiner Seite stünden, merkt er an.

Die kompletten Ausführungen von Uz könnt ihr beim Wiesbadener Kurier (plus-Artikel) nachlesen.

Im Vorfeld des Verfahrens vom 21. April – das strafrechtliche endete am 24. Juni 2020 mit der Einstellung des Verfahrens und der Auflage von 80 Stunden Sozialarbeit für Pierre Hackler – hatten Philip Uz und sein Rechtsanwalt Markus Rößler der Gegenseite außergerichtlich schriftlich angeboten, die ursprünglich angesetzten 5000 Euro Schmerzensgeld auf 2500 Euro zu reduzieren, aus gütlichem Interesse. Worauf der Schiedsrichter und sein Rechtsbeistand aber laut Rößler nicht eingingen. Es sei gar keine Rückmeldung auf das Angebot gekommen, betont der Rechtsanwalt.

Hackler: "Es ist alles gesagt"

Auf die Ausführungen von Philip Uz angesprochen, sagt Pierre Hackler auszugsweise: „In diesem Fall ist alles gesagt. Die Geschichte zwischen Spieler und Schiedsrichter ist abgehakt.“

Mehr über den aktuellen Gesundheitszustand von Uz und ein ausführliches Statement von Pierre Hackler könnt ihr beim Wiesbadener Kurier (Plus-Text) nachlesen. Dort erklärt der Anwalt des SC-Fußballers auch, warum bei dem am 21. April geschlossenen Vergleich die Beträge 2500 und 5000 Euro beide eine Rolle spielen.