2024-04-23T13:35:06.289Z

Allgemeines
– Foto: Christian Creon

FC-Tri­bü­ne am Bres­ser­berg soll ge­si­chert wer­den

Im Kle­ver Sport­aus­schuss be­grüßt die Po­li­tik die Maß­nah­men der Ver­wal­tung.

Es kommt Be­we­gung in der Dis­kus­si­on um die ma­ro­de Tri­bü­ne am Kle­ver Bres­ser­berg. Das wur­de wäh­rend der Sport­aus­schuss-Sit­zung im Rat­haus deut­lich. Da­mit das Ge­bäu­de nicht ver­fällt, sol­len im Kle­ver Haus­halt 2020 350.000 Eu­ro mit ei­nem Sperr­ver­merk ver­an­schlagt wer­den. „Die Tri­bü­ne ge­hört der Stadt“, be­tont Käm­me­rer Wil­li­brord Haas.

Er hat­te An­fang des Jah­res Ge­sprä­che mit den Ver­ant­wort­li­chen des 1. FC Kle­ve ge­führt, „um ei­ne ver­nehm­li­che Lö­sung an der Wel­bers­hö­he zu fin­den“. Sze­na­ri­en wa­ren Fer­tig­stel­lung, Teil­ab­bruch un­ter Bei­be­hal­tung der Sitz­tri­bü­ne, Kom­plett­ab­bruch oder Ab­bruch des Roh­baus un­ter Bei­be­hal­tung der Sitz­tri­bü­ne und Dach­kon­struk­ti­on „Der 1. FC Kle­ve hat sich ge­gen ei­ne Fer­tig­stel­lung der Tri­bü­ne ent­schie­den und möch­te künf­tig lie­ber in die ei­ge­nen Lie­gen­schaf­ten auf dem Sport­ge­län­de Bres­ser­berg in­ves­tie­ren“, re­sü­miert Haas, der un­ab­hän­gig von der Ent­schei­dung des Ver­eins vor­schlägt, im kom­men­den Jahr die Si­che­rung des Roh­baus vor­zu­neh­men.

„Da sind Wer­te ge­schaf­fen, die für die Zu­kunft zu schüt­zen sind“, sagt der Käm­me­rer. So sol­len Fens­ter- und Tür­öff­nun­gen ge­schlos­sen wer­den, um auch mög­li­chem Van­da­lis­mus vor­zu­beu­gen. Au­ßer­dem sei zu prü­fen, in­wie­weit der Raum so her­ge­rich­tet wer­den kön­ne, dass er nutz­bar sei. Da­zu könn­ten zäh­len In­stal­la­ti­on ei­ner Hei­zungs­an­la­ge, um den Raum zu be­hei­zen, An­schluss mit Was­ser und Strom und WC-An­la­gen her­rich­ten. „Ein voll­stän­di­ger End­aus­bau des Rau­mes ist nicht ge­plant“, be­tont Haas.

Aus der Po­li­tik kam Zu­stim­mung. „Wir be­grü­ßen und un­ter­stüt­zen das. Wir ha­ben uns das Ob­jekt an­ge­schaut und glau­ben: Es ist noch nicht Hop­fen und Mal ver­lo­ren“, sagt Da­ni­el Rüt­ter (FDP). Wer­ner Lif­fers (CDU) be­zeich­ne­te die Ver­wal­tungs­vor­la­ge als „sehr aus­ge­wo­gen“ und auch Ni­k­las Lich­ten­ber­ger (SPD) sieht die Sa­che po­si­tiv, be­an­trag­te aber für die So­zi­al­de­mo­kra­ten noch Frak­ti­ons­be­darf.

Ab­schlie­ßend nann­te Wil­li­brord Haas noch ein­mal die drei we­sent­li­chen Punk­te: „Si­che­rung der Tri­bü­nen-Hül­le, Sa­ni­tär­an­la­gen und Ver­samm­lungs­mög­lich­keit. Die Auf­he­bung des Sperr­ver­merks kann nach der Kon­kre­ti­sie­rung der Maß­nah­me durch den Rat der Stadt Kle­ve und Vor­stel­lung die­ser durch das Ge­bäu­de­ma­nage­ment be­schlos­sen wer­den.“

Aufrufe: 021.11.2019, 23:24 Uhr
RP / Helmut VehreschildAutor