Kommt die Ticker-Pflicht im Amateurfußball?

Wer sich weigert oder kein "Personal" dafür findet, muss zahlen. 30 Euro pro Spiel. Die Empörung bei den Vereinen ist groß.

Ein Modell, das jetzt aber auch der Fußballverband Niederrhein (FVN) einführt - allerdings in einer noch abgeschwächten Form. Auf fussball.de, der DFB-eigenen Plattform für den Amateurfußball, sollen die Vereine ihre Spiele mit Hilfe einer App live tickern. Zunächst freiwillig. "Keiner hat etwas davon, wenn die Vereine zahlen müssen", sagt Peter Hambüchen, der beim FVN für Medien, Kommunikation und Marketing zuständig ist. Die Einführung von Sanktionen scheint damit trotzdem nicht endgültig vom Tisch. Vielmehr scheint es so, als will sich der Verband eine Hintertür offenlassen. Man sei vom Produkt überzeugt, heißt es nur. Über mögliche Geldstrafen, falls die Vereine das Angebot nicht wie gewünscht wahrnehmen, wolle man sich nicht äußern.

Und schon jetzt zeigt sich: Positive Reaktionen von Seiten der Vereine sind eher selten, die kritischen Stimmen überwiegen. "Ganz ehrlich: Mit dem Liveticker haben wir uns inhaltlich noch nicht auseinandergesetzt. Es gibt immer mehr Auflagen, die der Verband den Amateurvereinen überstülpt, und vieles ist vor allem mit Kosten verbunden", stellt Wolfgang Appelstiel fest. Der Vorsitzende des Oberligisten VfB Hilden erklärt: "Wir werden es erst einmal nicht machen. Wir haben ganz andere Baustellen, die für uns wichtiger sind als ein Liveticker für ein Spiel. Die Leute sollen lieber auf den Platz kommen, da haben wir mehr von."

Musa Ibis findet die Einführung des Livetickers "eigentlich ganz gut". Doch der Vorsitzende des Bezirksligisten ASV Mettmann sagt mit Nachdruck: "Von der neuen Verbandsseite bin ich noch nicht begeistert, wir müssen uns erst einmal daran gewöhnen. Da gibt es noch einige Sachen, die nicht richtig funktionieren - daran muss man arbeiten." Personell hält er die Bedienung des Livetickers für machbar, doch Ibis betont: "Jeder Verein sollte für sich selbst entscheiden, ob er es machen will oder nicht."

Für Michael Massenberg ist der Live-Ticker die Zukunft. "Ich bin davon positiv angetan, Live-Informationen finde ich sehr gut," sagt der Vorsitzende des Landesligisten 1. FC Wülfrath. Und will in den nächsten Tagen die notwendigen Maßnahmen ergreifen.

Zuspruch erhält der Verband Niederrhein auch vom Oberligisten Ratingen 04/19 - auch wenn sich die Verantwortlichen über die Einführung des Livetickers überrascht zeigten. "Das Ganze wurde uns drei Wochen vor Meisterschaftsbeginn mitgeteilt, daher ist es vermutlich auch erst einmal freiwillig", erklärt Ratingens Vorsitzender Jens Stieghorst, der das Projekt positiv bewertet. "Alles was dem Amateurfußball hilft, ist eine gute Sache."

Laut FVN sei das auch das Ziel. "Der Liveticker dient als Service für die Fans und die Vereine selbst", sagt Bernd Biermann, Vorsitzender des Fußballkreises Düsseldorf. Gleichzeitig verweist der Verband darauf, dass das eigene Angebot nicht als Konkurrenz zu FuPa.net zu sehen ist. Dort tragen Vereinsmitglieder oder Interessierte auf freiwilliger Basis zum Beispiel Informationen über den Kader ein oder bieten eben auch einen Liveticker an. "FuPa ist als Vorreiter zu sehen, dass eine Basis für die Fußballfamilie geschaffen hat. Wir haben jedoch gemerkt, dass wir diesen Bereich selber abdecken müssen und haben der Vollständigkeit halber eine eigene Plattform geschaffen", erklärt Peter Hambüchen. Dennoch steht unterschwellig der Vorwurf im Raum, die Fußballverbände würden versuchen, kommerzielle Projekte durch die Einführung einer eigenen Ticker-Pflicht zu ersticken.

Noch steht das Projekt am Anfang, am Wochenende wurden in der Oberliga zum ersten Mal vier Spiele getickert. Dass das Tickern momentan nur mit einer Benutzerkennung möglich ist, ist einer von ein paar Stolpersteinen, die noch ausgebessert werden müssen. Die weitere Entwicklung wird ohnehin davon abhängen, für welchen Weg sich der FVN entscheidet. Wenn der Verband sein Wort hält und das Prinzip der Freiwilligkeit beibehält, dürfte die anfängliche Aufregung schnell verpuffen. Ein verpflichtender Liveticker wie in Bayern würde hingegen auch hier viele Fragen aufwerfen.

Zumal sich der DFB und damit auch seine Landesverbände mit der Imagekampagne "Unsere Amateure. Echte Profis" zum Ziel gesetzt hat, den Amateursport in Deutschland mit Hilfe von Plakaten, TVSpots sowie Internetfilmen zu fördern. Ein verpflichtender Liveticker in Kombination mit einer Geldstrafe würde von den Vereinen daher sicherlich als Schritt in die falsche Richtung wahrgenommen werden.